MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405676638 · doi:10.1145/3704657.3704673

Research on solving time-varying vehicle routing with modular operation genetic algorithm based on ALNS

2024· article· en· W4405676638 sur OpenAlexaff
Haoran Qin, Hedong Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensCoquitlam College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModular designComputer scienceGenetic algorithmVehicle routing problemRouting (electronic design automation)Algorithm designAlgorithmEmbedded systemMachine learningOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the era of rapid growth in online shopping, e-commerce and food delivery have become new shopping methods. This paper focuses on the time-constrained vehicle routing problem in logistics, aiming to minimize the number of vehicles and optimize vehicle dispatch routes as a combinatorial optimization objective. An improved strategy for the traditional genetic algorithm is proposed, which integrates a large neighborhood search algorithm and incorporates modulo operation concepts to enhance the traditional genetic algorithm (ALNS-MGA). In the selection strategy, a combination of elite selection and k-tournament selection is employed to ensure global search capability. During the crossover process, a modulo random linear combination operator (MRLCO) and a multi-path optimal cost operator (MOCO) are introduced for chromosome gene exchange. The former ensures sufficient crossover, while the latter accelerates convergence and enhances the algorithm's local optimization capability. Finally, ALNS is utilized to improve solution quality. The proposed algorithm is tested on the standard Solomon dataset and compared with ALNS-GA, DBO, ALNS algorithms, and the best-known solutions. The experimental results show that the ALNS-MGA algorithm proposed in this paper is closer to the optimal solution than the other compared algorithms, and in some cases, even surpasses the known optimal solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207