Spatial and inter-annual variation in the Lake Superior offshore zooplankton community
Notice bibliographique
Résumé
Lake Superior’s offshore zooplankton community is commonly considered spatially homogeneous and relatively invariant, and thus often referenced as a baseline oligotrophic zooplankton community for the Great Lakes. However, zooplankton biomass can indeed exhibit substantial variability in Lake Superior on finer spatial and temporal scales, but this is not well documented in the literature. We used long-term monitoring data generated by the Environmental Protection Agency’s Great Lakes Biology Monitoring Program from 1997 to 2018 to investigate offshore zooplankton community structure during summer stratification. Both cluster analysis and non-metric multidimensional scaling ordination were used to examine zooplankton spatial patterns in relation to environmental variables. In addition, we used modeled surface current projections for the weeks prior to sampling events to assess the potential importance of horizontal transport in shaping the offshore zooplankton community. We found that although calanoid copepods consistently dominated the community, the relative contribution of cladocerans to total zooplankton biomass was variable. Cluster analysis often singled out three stations, two north of Isle Royale and one offshore of the Pic River, that typically had both higher chlorophyll-a concentrations and higher cladoceran biomass than most others. Analysis of surface current projections suggested horizontal transport of zooplankton could occur from stations with high cladoceran biomass, possibly driving more widespread shifts in the offshore community than expected. Continued assessment of connections between physical and biological variables is important to anticipate food web responses to future stressors, such as climate-driven changes to temperature and circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».