MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405678089 · doi:10.17017/j.fish.787

Advancing fishing technology education and research: a 65-year legacy at Nha Trang University, Vietnam

2024· article· en· W4405678089 sur OpenAlexaff
Khanh Q. Nguyen, Phu Duc Tran, Phuong Mai Le, Luong Trong Nguyen, Phuong Van To

Notice bibliographique

RevueJournal of Fisheries · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesTrường Đại học Nha Trang
Mots-clésFishingPolitical scienceLibrary scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a coastal country, Vietnam relies on marine exploitation for food security and livelihoods. Training human resources to research, exploit, and manage marine resources is an important strategy to maintain rapid and sustainable economic growth and development. Official training in fishing technology at Nha Trang University (NTU) started in 1959. With 65 years of teaching, the unique program only offered at NTU, has made significant contribution to social-economic development in general and sustainable marine fisheries in particular. In this paper, we review the major achievements in teaching and scientific research in fishing technology at NTU as well as highlight the challenges and progress. Over the years, thousands of students have been trained under the fishing technology program and they then have worked all over the country, working in fisheries management, science, and services. Hundreds of research projects and peer-reviewed papers have been conducted and published. Those have supported fishing efficiency, environmentally friendly fishing methods, and effective management. However, the number of fishing technology students has decreased during the past few years because of unfavorable study and working environments where students are often exposed to commercial fishing vessels that frequently operate under rough weather conditions. Despite challenges and difficulties, NTU is determined to maintain the program to support the ocean economic development of the nation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of FisheriesMême sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207