Assessment of frailty, performance and functional independence in patients with periprosthetic fractures associated with total hip arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Periprosthetic fractures (PFs) associated with total hip arthroplasty are significant postoperative complications after hip prosthesis implantation surgery. The aim of this study was to evaluate the fragility, performance and functional independence of patients with PFs associated with total hip arthroplasty. A cross-sectional study was conducted between January and October 2024. The 101 patients evaluated were divided into 3 groups: the group consisting of hip arthroplasty patients - named ATS group (n=36), the group consisting of periprosthetic fractures patients - named PF group (n=11), the group consisting of stage III and IV coxarthrosis patients - named OAH group (n=42). Mean scores fall in the range of pre-fragility - mild frailty for ATS and OAH groups (7.098 ± 2.289 vs. 6.939 ± 1.405), with no significant differences between them, while the mean score of PF group falls in the range of moderate-severe frailty (11.727 ± 3.289). Our data analysis suggests a marked impairment of functional independence in more than 90% of PF patients versus 32% of patients in the ATS group and about 20% of patients in the OAH group; about 75% of patients in the PF group have a significant impairment of functional perfomance. Periprosthetic hip fractures are associated with advancing age and increased fragility. Functional performance and independence of patients with periprosthetic fractures, more than 3 months after fracture, is significantly impaired and is associated with frailty status and advanced age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».