MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405680125 · doi:10.1016/j.exer.2024.110219

How crosstalk between mitochondria, lysosomes, and other organelles can prevent or promote dry age-related macular degeneration

2024· review· en· W4405680125 sur OpenAlexfundno aff
Aparna Lakkaraju, Patricia Boya, Marie Csete, Deborah A. Ferrington, James B. Hurley, Alfredo A. Sadun, Peng Shang, Ruchi Sharma, Debasish Sinha, Marius Ueffing, Susan E. Brockerhoff

Notice bibliographique

RevueExperimental Eye Research · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteBrightFocus FoundationResearch to Prevent BlindnessSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungFoundation Fighting Blindness
Mots-clésCrosstalkMacular degenerationOrganelleMitochondrionAutophagyDegeneration (medical)Cell biologyLysosomeChemistryMedicineBiologyOphthalmologyApoptosisBiochemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organelles such as mitochondria, lysosomes, peroxisomes, and the endoplasmic reticulum form highly dynamic cellular networks and exchange information through sites of physical contact. While each organelle performs unique functions, this inter-organelle crosstalk helps maintain cell homeostasis. Age-related macular degeneration (AMD) is a devastating blinding disease strongly associated with mitochondrial dysfunction, oxidative stress, and decreased clearance of cellular debris in the retinal pigment epithelium (RPE). However, how these occur, and how they relate to organelle function both with the RPE and potentially the photoreceptors are fundamental, unresolved questions in AMD biology. Here, we report the discussions of the "Mitochondria, Lysosomes, and other Organelle Interactions" task group of the 2024 Ryan Initiative for Macular Research (RIMR). Our group focused on understanding the interplay between cellular organelles in maintaining homeostasis in the RPE and photoreceptors, how this could be derailed to promote AMD, and identifying where these pathways could potentially be targeted therapeutically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Eye ResearchMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207