MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405691348 · doi:10.20914/2310-1202-2024-1-63-69

Investigation of morphophysiological properties of yeast promising for ethanol production

2024· article· en· W4405691348 sur OpenAlexaff
Светлана Давыденко, Tatiana Meledina, Anastasia Andreeva

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensMiller Group (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYeastEthanolEthanol fuelProduction (economics)ChemistryPulp and paper industryFood scienceBotanyEnvironmental scienceBiologyBiochemistryEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethyl alcohol is a sought-after raw material in various sectors of the national economy, in particular in the food industry, medicine, and cosmetology. Recently, due to the need to reduce the burden on the environment, ethanol is used as a fuel, partially replacing gasoline and diesel fuel in internal combustion engines. In addition, for many countries that have a carbon deficit, replacing part of gasoline with ethanol is a solution to the problem of reducing fuel costs. Currently, 95% of ethanol produced from vegetable raw materials replaces 32% of gasoline. As a result of the work, it was found that to assess the effect of ethanol on the physiological activity of yeast, various control methods should be used. Thus, the absence of dead cells in the culture, as shown by the data obtained, cannot fully explain the metabolic activity of yeast in a medium with ethanol. Apparently, the intensity of ethanol stress is associated with complex, genetically determined processes, for example, activation of an extensive protein response and changes in the activity of ER enzymes. Comparison of the reproduction intensity of two strains of alcoholic yeast indicates the need to study their flocculation activity. In addition, when inoculating the medium, one must take into account the differences in cell size between different cultures, which can vary significantly. For example, yeast strain C16 is 33% larger than cells of strain C48. When comparatively assessing strains, only the quantitative determination of the concentration of cells in the inoculum should be used, and not the mass fraction of biomass in it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Voronezh State University of Engineering TechnologiesMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207