MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405692367 · doi:10.1111/afe.12672

Saproxylic beetle assemblages exhibit distinct seasonal patterns across different decay classes of dead wood in a mixed temperate forest

2024· article· en· W4405692367 sur OpenAlexaff
Ji‐Won Kang, Ui‐Joung Byeon, Seung‐Il Lee, Jong‐Seok Park

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Entomology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesChungbuk National University
Mots-clésBiologyDead woodTemperate climateTemperate forestEcologyTemperate rainforestBiodiversityEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Saproxylic organisms play a pivotal role in the decomposition of woody materials, profoundly impacting nutrient cycling within forest ecosystems. With their rich biodiversity and diverse ecological functions, saproxylic species provide unique ecological services and interactions that are closely linked to specific dead wood types. Given the distinctive roles and diversity of saproxylic beetles, forest loss and management practices that reduce dead wood amount and quality pose a risk of greater biodiversity loss. This highlights the critical need for comprehensive research into saproxylic beetle diversity and community structures from various perspectives to support sustainable forest management strategies. We sampled 60 Quercus logs in a temperate mixed forest during both winter and summer, and reared saproxylic beetles using emergence traps. Consequently, we collected a total of 1793 saproxylic beetles from 27 families and 75 species across three decay classes. Season was a key environmental variable, clearly distinguishing saproxylic beetle assemblages between winter and summer. While decay class did not clearly differentiate the beetle assemblages in summer, it distinctly separated the assemblages in winter. Our findings indicate that saproxylic beetles are influenced by changing resource availability and microclimate, driven by environmental variables such as season. This variability reveals the overlooked biodiversity potential, emphasizing the need for continuous and comprehensive research to achieve conservation goals and improve understanding of saproxylic organisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Forest EntomologyMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207