MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405694105 · doi:10.3389/fimmu.2024.1505896

Association between somatic microsatellite instability, hypermutation status, and specific T cell subsets in colorectal cancer tumors

2024· article· en· W4405694105 sur OpenAlexafffund
Claire E. Thomas, Yasutoshi Takashima, Evertine Wesselink, Tomotaka Ugai, Robert S. Steinfelder, Daniel D. Buchanan, Conghui Qu, Li Hsu, Andressa Dias Costa, Steven Gallinger, Robert C. Grant, Jeroen R. Huyghe, Sushma Thomas, Shuji Ogino, Amanda I. Phipps, Jonathan A. Nowak, Ulrike Peters

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer CentreSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesOffice of Research Infrastructure Programs, National Institutes of HealthHarvard T.H. Chan School of Public HealthOntario Ministry of Research and InnovationPrevent Cancer FoundationCancer Research UKNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthFred Hutchinson Cancer Research CenterNational Cancer InstituteBrigham and Women's HospitalCenters for Disease Control and Prevention
Mots-clésMicrosatellite instabilityStromal cellColorectal cancerBiologyOdds ratioCD8OncologyPathologyCancer researchInternal medicineMedicineImmune systemImmunologyCancerGeneticsMicrosatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Microsatellite instability-high (MSI-high) tumors comprise ~15% of sporadic colorectal cancers (CRC) and are associated with elevated T cell infiltration. However, the universality of this response across T cell subtypes with distinct functions is unknown. Methods Including 1,236 CRC tumors from three observational studies, we conducted in-situ T cell profiling using a customized 9-plex (CD3, CD4, CD8, CD45RA, CD45RO, FOXP3, KRT, MKI67, and DAPI) multispectral immunofluorescence assay. MSI status was assessed through polymerase chain reaction or immunohistochemical assays. We used multivariable ordinal logistic regression to estimate odds ratios (OR per increasing quantile) and 95% confidence intervals (CIs) for the association of MSI status with quantiles of T cell densities in either tumor epithelial or stromal tissue areas. Results Compared to microsatellite instability low or microsatellite stable (MSI-low/MSS) tumors, MSI-high status was associated with higher density for the majority of immune subsets (twelve out of eighteen) in both epithelial and stromal tissue areas. The strongest associations were for CD3+CD8+ T cells in epithelial areas [OR (95% CI) for naive, memory, and regulatory subsets = 3.49 (2.57, 4.75); 2.82 (2.10, 3.78); 3.04 (2.24, 4.13), respectively]. Conversely, stromal area CD3+CD4+ memory T cells were inversely associated [OR (95% CI) = 0.68 (0.51, 0.91)]. Discussion MSI-high status was strongly associated with higher densities of most T cell subsets in both epithelial and stromal tissue areas. Our investigation supports efforts to identify patients who may be more likely to respond to current immunotherapy treatments. Significance This study helps us better understand how a clinically relevant tumor phenotype, microsatellite instability status, is related to different functioning T cell densities in colorectal tumors, which may impact future immunotherapy strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Immunology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→