Key Characteristics of Multimodal Public Transport Across the Entire Commuting Process: Quantitative Evidence from Shanghai
Notice bibliographique
Résumé
Determining the critical factors influencing commuters’ choice of public transport is essential for increasing its commuting mode share. This study examines multimodal public transport (metro and bus) across the entire commuting process by utilizing survey data on commuting behavior and Internet‐extracted data. The concept of travel time ratio, defined as the ratio of public transport travel time to car travel time for the same origin–destination (OD), is introduced to perform a quantitative analysis. A classification and regression tree (CART) model is then applied to identify and rank the key characteristics affecting public transport selection for commuting, and a marginal utility analysis quantifies their impact on commuting behavior. The results show that the travel time ratio is the most critical variable influencing commuters’ choice of public transport. Under the same commuting task, the average travel time of public transport is 25% longer than that of cars. This figure can reach nearly 70% for buses and 10% for the metro, which is the main reason for the low efficiency of public transport. Service characteristics optimization has a more substantial impact on increasing the commuting mode share for metro services than for buses. For every 0.1 decrease in the travel time ratio, the average commuting mode share for the metro and buses increased by 3.7% and 2.4%, respectively. To attract more commuters to public transport, it is necessary to maintain the travel time ratio within the range of 1–1.5. For bus services, in addition to improving commuting efficiency, it is essential to optimize convenience characteristics, such as transfer times, walking distance, and service frequency. This includes ensuring no transfers and maintaining a walking distance of less than 880 m. If the walking distance exceeds this threshold, the travel time ratio should be reduced below 1.1. Commuters without a private car demonstrate a higher tolerance for bus services, with a travel time ratio threshold of 1.8, provided that the overall service frequency is within 7 min. When fully served by the metro, if its service distance is within 6 km, the travel time should be comparable to that of cars to remain competitive. This study provides a quantitative basis for increasing the commuting mode share of public transport and improving its service quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».