MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405702396 · doi:10.1242/bio.060483

Patient-matched tumours, plasma, and cell lines reveal tumour microenvironment- and cell culture-specific microRNAs

2024· article· en· W4405702396 sur OpenAlexafffund
Latasha Ludwig, Emma N. Vanderboon, Heather Treleaven, R. Darren Wood, Courtney R. Schott, Geoffrey A. Wood

Notice bibliographique

RevueBiology Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOVC Pet TrustNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésmicroRNABiologyOsteosarcomaCell typeCell cultureCancerCellCancer researchTumor microenvironmentComputational biologyRNAGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MicroRNAs (miRNAs) are small non-coding RNA molecules that are present in all cell types and bodily fluids and are commonly dysregulated in cancer. miRNAs in cancer have been studied by measuring levels in cell lines, tumour tissues, and in circulation; however, no study has specifically investigated miRNA expression in patient-matched samples across all three sample types. Canine osteosarcoma is a well-established spontaneously occurring model of human osteosarcoma for which matched samples are available. We analysed a panel of miRNAs by real-time quantitative PCR and compared across patients and sample types. While some miRNAs are highly expressed in all three sample types, tumour tissue and cell lines had the most in common. There were several miRNAs that were highly expressed in plasma and tumour tissue but not in cell lines and likely represent miRNAs produced in the tumour microenvironment. Two highly expressed miRNAs were exclusive to plasma and are known to be expressed in circulating cells. This study highlights the importance of considering sample type when studying miRNAs in cancer and demonstrates the power of using patient-matched samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology OpenMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207