MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405706099 · doi:10.3138/cim-47-4-report

Overview of the Canadian Clinician Investigator Trainees’ Research Presented at the 2024 CSCI-CITAC Joint Meeting

2024· article· en· W4405706099 sur OpenAlexaffvenueabout
MohdWessam Al Jawhri, Salonee V. Patel, Shubham Soni, Richard Huang, Robert X. Lao

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth and Medical Research Impacts
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of AlbertaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresentation (obstetrics)Library scienceMedical educationMedicineFamily medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2024 Annual Joint Meeting (AJM) and Young Investigators’ Forum of the Canadian Society for Clinical Investigation (CSCI) and Clinician Investigator Trainee Association of Canada (CITAC) was held on April 11, 2024, in Vancouver, British Columbia. Hosted in collaboration with the University of British Columbia (UBC) and the International Congress on Academic Medicine (ICAM), this meeting marked a significant opportunity for clinician investigator trainees to present their research and connect with national and international peers. The event included 70 trainees, consisting of 58 MD+ (MD/PhD, MD and PhD, MD–MSc, MD and MSc) and 12 Clinician Investigator Program and/or Surgeon-Scientist Training Program trainees. The keynote speaker, Dr. Marco Marra, delivered a presentation titled “From C. elegans Genetics to Precision Cancer Genomic Medicine, via the Human Genome Project: Reflections on a Collaborative Scientific Journey.” Dr. Kenneth Rockwood (Dalhousie University) received the CSCI Distinguished Scientist Award, and Dr. Bertrand Routy (Université de Montréal) received the CSCI Joe Doupe Young Investigator Award. Over 60 abstracts were showcased, most of which are summarized in this review, and six were selected for oral presentations. Following the AJM, trainees participated in ICAM's three-day health research program, where three AJM attendees were recognized among the top four presenters and were invited to the 2024 Canada Gairdner Awards Gala, with one of our AJM attendees winning the competition and being named the next Lindau Nobel Laurate Meetings Nominee.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0130,016
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,791
Tête enseignante GPT0,567
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicine→Même sujetHealth and Medical Research Impacts→Travaux en français237 207→