The monopolist's free boundary problem in the plane
Notice bibliographique
Résumé
We study the Monopolist's problem with a focus on the free boundary separating bunched from unbunched consumers, especially in the plane, and give a full description of its solution for the family of square domains $\{(a,a+1)^2\}_{a \ge 0}$. The Monopolist's problem is fundamental in economics, yet widely considered analytically intractable when both consumers and products have more than one degree of heterogeneity. Mathematically, the problem is to minimize a smooth, uniformly convex Lagrangian over the space of nonnegative convex functions. What results is a free boundary problem between the regions of strict and nonstrict convexity. Our work is divided into three parts: a study of the structure of the free boundary problem on convex domains in $\mathbf{R}^n$ showing that the product allocation map remains Lipschitz up to portions of the fixed boundary and that each bunch extends to this boundary; a proof in $\mathbf{R}^2$ that the interior free boundary can only fail to be smooth in one of four specific ways (cusp, high frequency oscillations, stray bunch, nontransversal bunch); and, finally, the first complete solution to Rochet and Choné's example on the family of squares $Ω= (a,a+1)^2$, where we discover bifurcations first to targeted and then to blunt bunching as the distance $a \ge 0$ to the origin is increased. To do this, we extend the localization for measures in convex-order to accommodate potential discontinuities in the product allocation map at the fixed boundary. We also employ techniques from the study of the Monge--Ampère equation and the obstacle problem
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».