The menstrual phase does not impact chemosensitivity during exercise
Notice bibliographique
Résumé
At rest, the menstrual cycle phase impacts ventilation and chemosensitivity. However, during exercise there is inconclusive evidence that the menstrual cycle phase affects ventilation or chemosensitivity. We sought to examine the influence of menstrual phase and hormonal birth control (BC) on chemosensitivity. We tested 12 males and 20 females (10 BC; 10 normally menstruating, NBC) on three occasions. Day 1 was a maximal exercise test and days 2 (follicular phase) and 3 (luteal phase) consisted of three bouts of chemosensitivity testing during cycle exercise at 30% of peak work rate. Females-BC and males completed day 3 approximately 2 weeks after day 2, with females-BC tested during the active phase of their birth control. There were no differences between the two experimental days for any groups for any (hypercapnia, hypoxia, and hyperoxia) chemosensitivity tests, p > 0.05. Females-BC had a significantly lower average response to transient hypercapnia than both females-NBC and males (38% and 42% lower, respectively, p < 0.05). Females-NBC had a significantly smaller change in ventilation to hyperoxia compared to males, -11.7 ± 5.9 versus -17.9 ± 5.4%, respectively (p < 0.05). We conclude that the day-to-day variability in chemosensitivity is not different between males, females-BC and NBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».