Thermophysical Modeling of the Vaporization Process in a Motive Nozzle with a Profiled Supersonic Part
Notice bibliographique
Résumé
In this article, thermophysical modeling of boiling flows in the motive nozzle is carried out for a liquid–vapor jet apparatus (LVJA). Existing thermophysical models make it possible to calculate nozzles, which, in their shape, are close to Laval nozzles. They also allow for determining the position of the outlet cross-sectional area of the nozzle, where the flow separation from the channel walls occurs. However, these models do not allow for profiling the nozzle’s supersonic part, which does not make it possible to ensure the maximum efficiency of the vaporization process. Therefore, in the presented article, the available thermophysical model was improved significantly, which made it possible to obtain the profile of the supersonic part of the nozzle. As a result, a geometric shape that ensures the highest efficiency of the outflow process can be chosen for the primary flow at specified initial and final thermodynamic parameters. According to the calculation results and the proposed methodology, parameters were distributed along the nozzle for the primary flow. Also, efficiency indicators of the outflow of the boiling liquid underheated to saturation were achieved for the different geometric shapes. Mathematical modeling of the operating process in the motive nozzle using ANSYS CFX 2004 R1 (ANSYS, Inc., Canonsburg, PA, USA) was performed to prove the reliability of the results. Also, a comparative analysis of the obtained calculation and simulation results for nozzles with a profiled supersonic part and straight walls was carried out. To assess the expediency of profiling the supersonic part of the nozzle for the primary flow at the LVJA, a comparison of analytical modeling and numerical simulation results with the experimental studies was carried out for nozzles with straight walls. Finally, the velocity ratios of nozzles with profiled supersonic parts and straight walls were obtained. This allowed for rational choosing of the nozzle shape to ensure the highest vaporization efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».