Piping Plover Habitat Changes and Nesting Responses Following Post-Tropical Cyclone Fiona on Prince Edward Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Climate change is driving regime shifts across ecosystems, exposing species to novel challenges of extreme weather, altered disturbances, food web disruptions, and habitat loss. For disturbance-dependent species like the endangered piping plover (Charadrius melodus), these shifts present both opportunities and risks. While most piping plover populations show net growth following storm-driven habitat creation, similar gains have not been documented in the Eastern Canadian breeding unit. In September 2022, post-tropical cyclone Fiona caused record coastal changes in this region, prompting our study of population and nesting responses within the central subunit of Prince Edward Island (PEI). Using satellite imagery and machine learning tools, we mapped storm-induced change in open sand habitat on PEI and compared nest outcomes across habitat conditions from 2020 to 2023. Open sand areas increased by 9–12 months post-storm, primarily through landward beach expansion. However, the following breeding season showed no change in abundance, minimal use of new habitats, and mixed nest success. Across study years, backshore zones, pure sand habitats, and sandspits/sandbars had lower apparent nest success, while washover zones, sparsely vegetated areas, and wider beaches had higher success. Following PTC Fiona, nest success on terminal spits declined sharply, dropping from 45–55% of nests hatched in pre-storm years to just 5%, partly due to increased flooding. This suggests reduced suitability, possibly from storm-induced changes to beach elevation or slope. Further analyses incorporating geomorphological and ecological data are needed to determine whether the availability of suitable habitat is limiting population growth. These findings highlight the importance of conserving and replicating critical habitat features to support piping plover recovery in vulnerable areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».