USO DO CANABIDIOL NO TRATAMENTO DE EPILEPSIA REFRATÁRIA: REVISÃO SISTEMÁTICA
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A epilepsia refratária se caracteriza pela carência de resposta clínica adequada após aplicação de duas ou mais terapia medicamentosas aceitas e toleráveis. Diante disso, está estabelecido na literatura, as opções de abordagem cirúrgica ou estimulação do nervo vago. Todavia, o uso do canabidiol tem emergido como uma possibilidade para esses quadros, diante do seu potencial anticonvulsivante e neuroprotetor.. Objetivo: Avaliar a eficácia e segurança do canabidiol no tratamento de epilepsias refratárias, frente ao contexto de terapias convencionais. Metodologia: seguiu-se o Preferred Reporting Items For Systematic Reviews and Meta-Analyses e registrou-se na Open Science Framework Buscou-se em: Biblioteca Virtual em Saúde, Embase, Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, US National Library of Medicine National Institutes of Health e Scientific Electronic Library Online, utilizando os Descritores em Ciências da Saúde epilepsia, cannabis e "tratamento farmacológico", e correspondentes na língua inglesa. Analisou-se criteriosamente os estudos e suas qualidades metodológicas foram avaliadas pela Newcastle Ottawa Scale.. Resultados: A maioria dos pacientes mostraram redução de convulsões e melhorias clínicas. Destacou-se variabilidade na resposta ao CBD, podendo ser atribuído a diferenças individuais no metabolismo do medicamento ou na etiologia da epilepsia. A segurança da intervenção foi confirmada na maior parte dos estudos, com efeitos colaterais comparáveis ou inferiores aos de outras medicações antiepilépticas. A qualidade metodológica revelou heterogeneidade, limitados pela falta de grupos controle ou randomização adequada.. Conclusões: Trata-se de uma opção terapêutica promissora, oferecendo redução de convulsões e perfil de segurança aceitável. São necessários mais estudos clínicos rigorosos e bem desenhados para consolidar esses achados e otimizar protocolos de tratamento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».