Crystal engineering of radical–radical cocrystals
Notice bibliographique
Résumé
In 1928 Heisenberg proposed that bulk (ferro)magnetic order would only ever be achieved in systems containing heavy atoms (i.e.metals, their oxides, nitrides etc) [1].Indeed, the first observation of bulk ferromagnetism in an organic radical was not observed until 1991, albeit at 0.6 K [2].Since then approaches to develop new organic magnets with higher ordering temperatures have been explored.In 1993 Peter Day suggested that magnetic ordering in organic materials would not occur above room temperature [3] and, while ordering temperatures up to 70 K have been achieved [4], radical magnetism at room temperature continues to be elusive.Our research has recently focussed on the cocrystallization of radicals to afford radical-radical cocrystals as potential routes to organic ferrimagnets [5,6].The current study explores the cocrystallization of dithiadiazolyl (DTDA, E = S, Fig. 1) and diselenadiazolyl (DSDA, E = Se, Fig 1) radicals with TEMPONE [6].This presentation reports recent experimental and computational studies on the relative energetics of DTDAO-N< vs DTDAO=C< interactions, reflected in competing regions of O d-for TEMPONE (Fig. 1(inset)) [7].Figure 1.Reaction of the DTDA and DSDA radicals with TEMPONE afford the 2:1 cocrystals [DTDA]2[TEMPONE] and [DSDA]2[TEMPONE]; inset: molecular electrostatic potential for TEMPONE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».