Efficacy and Safety of OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Pediatric Upper and Lower Limb Spasticity: Results From 2 Open-Label, Long-term Extension Trials
Notice bibliographique
Résumé
AimTo evaluate the efficacy and safety of onabotulinumtoxinA for treating upper and lower limb spasticity among pediatric patients in 2 open-label extension trials.MethodsPatients aged <18 years received ≤5 doses of onabotulinumtoxinA (maximum: 8 U/kg [300 U], cycle 1; 10 U/kg [340 U], cycles 2-5) over 60 weeks. Week 6 efficacy endpoints included mean change from baseline in Modified Ashworth Scale-Bohannon and Modified Tardieu Scale scores, and mean Clinical Global Impression of Overall Change score. Adverse events and laboratory assessments of bone health were monitored.ResultsA total of 580 patients received onabotulinumtoxinA. Modified Ashworth Scale-Bohannon change from baseline ranged from -1.01 to -1.9. Modified Tardieu Scale change from baseline was 13.6 to 18.1 (ankle), 25.8 to 44.1 (elbow), and -5.0 to -26.3 (wrist). Clinical Global Impression of Overall Change scores were 1.5 to 2.2. The most common treatment-emergent adverse events were upper respiratory tract infection (16.9%) and nasopharyngitis (15.7%).InterpretationRepeat administration of onabotulinumtoxinA was safe and efficacious for treating upper and lower limb spasticity in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».