Auditory Rhythm Encoding during the Last Trimester of Human Gestation: From Tracking the Basic Beat to Tracking Hierarchical Nested Temporal Structures
Notice bibliographique
Résumé
Rhythm perception and synchronization to periodicity hold fundamental neurodevelopmental importance for language acquisition, musical behavior, and social communication. Rhythm is omnipresent in the fetal auditory world and newborns demonstrate sensitivity to auditory rhythmic cues. During the last trimester of gestation, the brain begins to respond to auditory stimulation and to code the auditory environment. When and how during this period do the neural capacities for rhythm processing develop? We conducted a cross-sectional study in 46 neonates (24 male) born between 27 and 35 weeks gestational age (wGA), measuring their neural responses to auditory rhythms with high-density electroencephalography during sleep. We developed measures to evaluate neural synchronization to nested rhythmic periodicities, including the fast isochronous beat and slower metrical (beat grouping) structures. We show that neural synchronization to beat and meter becomes stronger with increasing GA, converging on small phase differences between stimulus and neural responses near term, similar to those observed in adults. Dividing the cohort into subpopulations born before and after 33 wGA revealed that both younger and older groups showed neural synchronization to the fast periodicity related to the isochronous beat, whereas only the older group showed significant neural synchronization to the slower meter frequencies related to beat groupings, suggesting that encoding of nested periodicities arrives during late gestation. Together, our results shed light on the rapid evolution of neural coding of external hierarchical auditory rhythms during the third trimester of gestation, starting from the age when the thalamocortical axons establish the first synapses with the cortical plate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».