MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405729460 · doi:10.1101/2024.12.23.630044

BMI1-mediated heterochromatinization represses G-quadruplex DNA formation to maintain genomic stability during replication

2024· preprint· en· W4405729460 sur OpenAlexaff
Roy Hanna, Gilbert Bernier

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReplication (statistics)DNA replicationGeneticsBiologyDNAVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Single-stranded DNA secondary structures such as G-quadruplexes (G4s) can potentially disrupt transcription, replication, and repair. Using bio-informatic analysis, here we show that BMI1 is enriched at putative G4s flanked by heterochromatin domains, and that BMI1 knockdown in human dermal fibroblasts (HDFs) resulted in heterochromatin relaxation and G4 induction, followed by replication stress and genomic instability. In these cells, G4s co-localized with large 53BP1 and PCNA foci resembling replication catastrophes. Inhibiting transcription partly attenuated DNA damage, suggesting rescue of transcription-replication collisions at difficult-to-replicate sequences. In BMI1 knockdown or pyridostatin-exposed HDFs, the Werner helicase accumulated and co-localized with G4s. Acute WRN knockdown also resulted in G4 induction. In HDFs from Werner and Hutchinson-Gilford progeria syndromes, loss of heterochromatin and nuclear envelope anomalies were associated with G4 induction and DNA damage. Nuclear envelope anomalies were also prominent following BMI1 knockdown. These findings suggests that heterochromatin-mediated repression of G4s attenuates replication stress and genomic instability, and that this mechanism is shared across distinct progeroid models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207