Exploring Teen Pregnancy as a Public Health Problem: A Critical Scoping Review of Public Health Research on Teen Pregnancy in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Inequities related to teen pregnancy are a complex social and health problem across the globe. Evaluation of research assumptions can help to move research forward when considering complex public health issues. Drawing on previous critical reviews, this scoping review sought to map not just what teen pregnancy research is available, but how current public health research was orienting to teen pregnancy in Canada. This review included studies focused on general or intended teen pregnancy within a public health Canadian context. Both grey and peer-reviewed literature were searched, with only studies in English and French included. In total 32 studies were analyzed. Taking a multifaceted approach to assessing research orientation this scoping review applied an adapted health equity framework to consider alignment between awareness and action and utilized discourse analysis to explore constructions of pregnancy intention. Results showed although a portion of research fell within the acknowledge and illuminate categories, most of the research utilized public health language rooted in biomedical and individualistic discourses and focused on influencing individual action, rather than greater societal change. Adding to the growing body of teen pregnancy research in Canada, this scoping review revealed potential epistemological barriers related to limited research approaches, applied public health action, and engagement with topic overall, leading to a call for more diverse, critically reflective, and disruptive approaches to teen pregnancy research in Canada to address teen pregnancy-related inequities at the root.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,115 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,027 | 0,037 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».