Enhancing the seismic stability of buckling‐restrained steel braced frames in subduction interface seismic regions using viscoelastic dampers
Notice bibliographique
Résumé
This article proposes a stability‐enhanced alternative to traditional buckling‐restrained steel braced frames (BRBFs) for application in tall‐rise steel buildings located in high seismic regions. The viscoelastic (VE)‐BRBF is a BRBF featuring V or inverted‐V bracing configurations and integrates vertically aligned VE dampers at beam–brace intersections on each story. The incorporation of VE dampers addresses two significant drawbacks of traditional BRBFs. First, it enhances the post‐elastic lateral story shear stiffness, crucial for mitigating P‐delta‐induced inelastic drift concentrations and global instability, particularly under subduction interface events. Second, it augments inherent damping, a parameter typically low in conventional steel buildings. These improvements alleviate the need for the stability‐related stringent height limitations imposed by design codes, such as the 40 m limit for SC4 buildings in Canada. Utilizing nonlinear response history analysis, the seismic stability performance of the proposed system is assessed against traditional BRBFs designed with classical strength amplification through an inelastic stability coefficient. The assessment is conducted on 10‐ and 20‐story steel buildings in Vancouver, BC, considering seismic excitations involving the subduction interface. The results demonstrate that traditional BRBF designed overlooking height limitations failed to meet design code acceptance criteria, with several stability cases exhibiting global instability and excessive drifting. In contrast, the incorporation of VE dampers in the VE‐BRBF demonstrated responses that met the design code acceptance criteria, with uniform drift distributions and mitigated P‐delta effects and with residual post‐earthquake drifts within repair limits, regardless of building height or seismic excitation type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».