The Relationship between Diet Costs and Dietary Adequacy: A Scoping Review of Measures and Methods with a Focus on Cost Estimation using Food Supply Data
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: "Diet cost" refers to a methodological approach developed by Drewnowski et al. to estimate individual daily diet costs, where cost vectors are derived by matching prices from food supply data to the food sources of reported intakes from dietary assessment tools. The dietary assessment method and food price collection approach have been found to vary diet cost estimates. There is a need to better understand how food supply prices might be better standardized and attached to price individuals' diets. OBJECTIVES: To conduct a scoping review to examine Drewnowski's diet cost method, with a focus on a detailed description and charting of cost estimation measures and methods used to price individuals' consumed diets. METHODS: Five databases were searched from the inception of each database to March 2023. Included articles comprised analyses of individual-level dietary assessment data matched to food prices to assign estimates of individual daily diet costs. RESULTS: A total of 55 articles were included, published between 1999 and 2022 from 17 countries. In all studies, cost estimates were intended to be representative of price exposures among individual respondents' dietary assessment data. All studies derived cost estimates from separately collected food prices. 34 (62%) of included articles collected food prices from retail (supermarket) audits. A minority of studies (19, 35%) reported the number of food prices used to cost diets, and those varied widely, ranging from 57 to nearly 4600 distinct food prices per study. CONCLUSIONS: In the absence of a standardized approach to study the relationship between diet costs and dietary adequacy, this scoping review has described methodological concepts and parameters used to price individuals' consumed diets. Our review shows that despite common arithmetic to calculate cost vectors, there is substantial variation in the methods used to select and attach prices from the food supply to self-reported dietary intake assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,261 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,039 | 0,036 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».