MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405738704 · doi:10.1016/j.biopsych.2024.12.011

Negative Valence in Obsessive-Compulsive Disorder: A Worldwide Mega-Analysis of Task-Based Functional Neuroimaging Data of the ENIGMA-OCD Consortium

2024· review· en· W4405738704 sur OpenAlexaff
Nadža Džinalija, Chris Vriend, Lea Waller, H. Blair Simpson, Iliyan Ivanov, Sri Mahavir Agarwal, Pino Alonso, Lea L. Backhausen, Srinivas Balachander, Aniek Broekhuizen, Miguel Castelo‐Branco, Ana Daniela Costa, Hailun Cui, Damiaan Denys, Isabel Catarina Duarte, Goi Khia Eng, Susanne Erk, Sophie Fitzsimmons, Jonathan Ipser, Fern Jaspers‐Fayer, Niels T. de Joode, Minah Kim, Kathrin Koch, Jun Soo Kwon, Wieke van Leeuwen, Christine Löchner, Hein J. F. van Marle, Ignacio Martínez‐Zalacaín, José M. Menchón, Pedro Morgado, Janardhanan C. Narayanaswamy, Ian S. Olivier, Maria Picó‐Pérez, Tjardo Postma, Daniela Rodriguez-Manrique, Veit Roessner, Oana Georgiana Rus-Oswald, Venkataram Shivakumar, Carles Soriano‐Mas, Emily Stern, S. Evelyn Stewart, Anouk van der Straten, Bomin Sun, Sophia I. Thomopoulos, Dick J. Veltman, Nora C. Vetter, Henny Visser, Valerie Voon, Henrik Walter, Ysbrand D. van der Werf, Guido van Wingen

Notice bibliographique

RevueBiological Psychiatry · 2024
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensBC Children's HospitalCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Research FoundationInstituto de Salud Carlos IIIAgencia Estatal de InvestigaciónFundação para a Ciência e a TecnologiaMinistry of Science and ICT, South KoreaServierEuropean CommissionMinisterio de Ciencia e InnovaciónMedical Research CouncilNational Research Foundation of KoreaDeutsche ForschungsgemeinschaftFundação Luso-Americana para o DesenvolvimentoEuropean Regional Development FundSanofiKorea Brain Research InstituteMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesCilagFundació la Marató de TV3Vistagen TherapeuticsInternational OCD FoundationBiogenH. Lundbeck A/SSouth African Medical Research CouncilL'Oreal USA
Mots-clésNeuroimagingObsessive compulsiveValence (chemistry)PsychologyFunctional neuroimagingFunctional connectivityNeuroscienceClinical psychologyCognitive psychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBiological PsychiatryMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207