MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405739416 · doi:10.1101/2024.12.20.24319405

Oxygen saturation and acute mountain sickness during repeated altitude exposures simulating high-altitude working schedules

2024· preprint· en· W4405739416 sur OpenAlexafffund
Nina F Waldner, Sara E. Hartmann, Lara Muralt, Mona Lichtblau, Patrick R. Bader, Jean M. Rawling, I. López, Silvia Ulrich, Marc J. Poulin, Konrad E. Bloch, Michaël Furian

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésAltitude (triangle)Effects of high altitude on humansAltitude sicknessOxygen saturationLow altitudeAcute exposureOxygenSaturation (graph theory)Environmental scienceAtmospheric sciencesMedicineMeteorologyGeographyInternal medicinePhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective To quantify the effect of two consecutive prolonged, intermittent exposures to high and very high altitudes on oxygen saturation (SpO 2 ) and acute mountain sickness (AMS). Methods Healthy lowlanders (N=21), aged 18-30y, underwent two 7-day sojourns at the ALMA observatory, Chile (6hrs/day at 5050m, 18hrs/day at 2900m), separated by 1-week at 520m. SpO 2 (pulse oximetry) and AMS severity (AMSc, Environmental Symptom Questionnaire cerebral score) diagnosing AMS (AMSc≥0.7) were assessed daily at both altitudes. www.ClinicalTrials.gov:NCT02730143 . Results SpO 2 at 2900m and 5050m on arrival day was mean±SD 93.6±0.5% and 79.9±1.0% (P<0.05 between altitudes), whereas the AMSc scores were 0.43±0.08 and 0.97±0.11 (P<0.05 between altitudes), respectively. At 2900m during a 7-day intermittent hypoxic exposure, SpO 2 increased by a mean(95%CI) 0.3%/day(0.1;0.4) and by 0.9%/day(0.4;1.3) at 5050m. Similarly, AMSc decreased by 0.05points/day(0.01;0.08) at 2900m and by 0.16points/day(0.11;0.21) at 5050m. During the second sojourn (vs. 1 sojourn), day1, SpO 2 at 2900m was unchanged but higher at 5050m by 2.9%(0.6;5.3). AMSc was lower at 2900m and 5050m by 0.37(0.16;0.59) and 0.37(0.11;0.63) (P<0.05 both comparisons vs 1 sojourn), respectively. Acclimatization with the 2 sojourn resulted in an increase in SpO 2 at 2900m by 0.3%/day(0.1;0.4) and at 5050m: 0.5%/day(0.1;0.8). AMSc remained unchanged with acclimatization at 2900m but decreased at 5050m by 0.08points/day(0.04;0.11). Conclusions In healthy lowlanders, a 7-day intermittent hypobaric hypoxic exposure of varying severity at high and very high altitude improved SpO 2 and AMS severity at 2900m, with larger improvements at 5050m. During a second identical sojourn, initial AMS severity was reduced despite comparable SpO 2 at 2900m compared to the 1 sojourn. No further acclimatization effects were observed in SpO 2 but in AMS symptoms at 2900m. In contrast, re-exposure to 5050m showed higher initial SpO 2 and lower AMSc values with further improvement with intermittent re-exposures. These findings highlight altitude-dependent acclimatization patterns and confirm the effectiveness of pre-conditioning to prevent AMS when planning sojourns to high altitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207