Effect of Risankizumab Induction and Maintenance Therapy on the Rate of Hospitalization in Patients with Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims In phase 3 induction (ADVANCE and MOTIVATE) and maintenance (FORTIFY) trials, risankizumab was shown to benefit symptom and endoscopic defined outcomes in patients with Crohn's disease (CD). We examined the effects of risankizumab on the incidence of CD-related hospitalizations in these studies. Methods Patients with active CD were randomized to intravenous (IV) risankizumab 600 or 1200 mg, or placebo at weeks 0, 4, and 8 in the 12-week induction studies. Clinical responders were rerandomized to maintenance with subcutaneous (SC) risankizumab 180 or 360 mg or placebo every 8 weeks for 52 weeks. Incidence of CD-related hospitalizations was compared between groups, expressed as proportions with an event during induction and event/100 person-years (PYs) during maintenance. An integrated analysis incorporated exposure time and occurrence of CD-related hospitalizations in induction and maintenance periods for labeled doses. Results The incidence of CD-related hospitalizations was lower (3.2% or 1.9% vs 11.6%; P < .01) in the risankizumab IV 600- and 1200-mg groups vs placebo IV during induction. Through 52 weeks, the incidence rate per 100 PYs of CD-related hospitalizations was similar among treatment groups, with few events reported (n = 5–9 per group). In the integrated analysis, a lower incidence rate per 100 PYs of CD-related hospitalizations was observed in the risankizumab-treated groups (600 mg IV/360 mg SC: 9.6; 600 mg IV/180 mg SC: 7.9) vs placebo (40.0, P < .001). Conclusion Risankizumab treatment resulted in reduced rates of CD-related hospitalization with treatment effect observed within 12 weeks of randomization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».