Sexual Excitation and Inhibition Moderate the Strength of Concordance Between Paraphilic Interests and Behaviors
Notice bibliographique
Résumé
The concordance between paraphilic interest and behavior is moderate to strong in previous studies. In the present study, we examined whether sexual excitation (SE) and sexual inhibition (SI) moderate the concordance between paraphilic interest and behavior, across several paraphilic themes. We expected that stronger concordance would be found at high levels of SE and weaker concordance would be found at high levels of SI, for both men and women. We expected stronger effects when high levels of SE are combined with low levels of SI and when low levels of SE are combined with high levels of SI, for both genders. To test this, we sampled 219 men and 351 women (Mage = 28.42, SDage = 10.58) and conducted moderated moderation analyses with bootstrapping, separately for each gender and paraphilic theme. Consistent with our hypotheses, for paraphilic themes where SE was a significant moderator, the concordance between paraphilic interest and behavior was stronger at higher levels of SE. In contrast, for themes moderated by SI, the concordance was weaker at higher levels of SI. Sexual excitation and sexual inhibition only moderated concordance between paraphilic interest and behavior for masochism and voyeurism in women, in the expected direction: the highest concordance was observed at higher SE/lower SI and the lowest concordance was observed at lower SE/higher SI. SE and SI moderated concordance between paraphilic interest and behavior across several different paraphilic themes for men and women, suggesting that different sexuality traits may be involved across genders and across themes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».