MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405741174 · doi:10.1016/j.jhepr.2024.101311

Modeling of hepatitis B virus kinetics and accumulation of cccDNA in primary human hepatocytes

2024· article· en· W4405741174 sur OpenAlexaff
Louis Shekhtman, Yuji Ishida, Masataka Tsuge, Vladimir Reinharz, Mikaru Yamao, Masaki Takahashi, Chise Tateno, Susan L. Uprichard, Harel Dahari, Kazuaki Chayama

Notice bibliographique

RevueJHEP Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Institutes of HealthUnited States-Israel Binational Science FoundationJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-cléscccDNAVirologyHepatitis B virusPrimary (astronomy)KineticsVirusBiologyChemistryPhysicsHBsAg

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Aims Knowledge about early HBV covalently closed circular DNA (cccDNA) accumulation post infection is lacking. We characterized and mathematically modeled HBV infection kinetics during early infection and treatment in primary human hepatocytes (PHHs). Methods PHHs were inoculated with HBV, and infection was monitored with and without treatment with the nucleoside analog entecavir (ETV), the HBV-entry inhibitor Myr-preS1, or both ETV + Myr-preS1. Extracellular HBV DNA (exHBV), total intracellular HBV DNA (inHBV), and cccDNA were frequently measured during the 12 days post inoculation. A multicompartmental mathematical model was developed to explain HBV infection dynamics. Results Multiphasic exHBV and inHBV kinetics were overall similar in untreated and Myr-preS1-treated PHHs. In ETV-treated PHHs (either alone or with Myr-preS1), exHBV and inHBV initially declined and did not resurge. ETV-treated cultures had significantly ( p =0.002) lower mean cccDNA levels at Day 2 post inoculation (4.3 ± 0.1 vs . 4.7 ± 0.1) and reached plateau slower (5 vs . 2 days) than untreated and Myr-preS1-treated cultures, respectively. Modeling predicts that the recycling of inHBV into cccDNA stops when cccDNA reaches a maximum and HBV secretion changes depending on the concentration of inHBV. Even when initiated at the time of inoculation, ETV did not prevent or eradicate infection but rather blocked inHBV accumulation gradually, reaching 97% efficacy by the end of the 12-day experiment and resulting in an average 44% slower cccDNA accumulation. Conclusions The study provides insight into the interrelationships and dynamics of cccDNA accumulation, inHBV accumulation, and secretion of exHBV containing particles. Although kinetics and modeling support the conclusion that the level of cccDNA in the cell is regulated, the mechanisms that determine HBV capsid secretion vs . recycling to the nucleus for cccDNA accumulation require further investigation. Impact and implications: Using primary human hepatocytes (PHHs), we characterize early HBV kinetics post infection. HBV-infected PHH were treated with an entry inhibitor to characterize the accumulation of intracellular and extracellular HBV DNA and the nuclear episomal viral genome called covalently closed circular DNA (cccDNA) in the absence of HBV spread. Kinetic and mathematical modeling in PHHs confirms that the replication inhibitor, entecavir, strongly blocks intracellular HBV DNA accumulation, which also slowed the accumulation of cccDNA. However, modeling indicates that effects on cccDNA accumulation are not directly determined by intracellular HBV DNA levels, supporting the conclusion that cccDNA levels within the cell are regulated in some yet-to-be-elucidated manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJHEP ReportsMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207