MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405747387 · doi:10.1016/j.tox.2024.154040

Bisphenol A and its potential mechanism of action for reproductive toxicity

2024· review· en· W4405747387 sur OpenAlexafffund
Megan E Cull, Louise M. Winn

Notice bibliographique

RevueToxicology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésReproductive toxicityToxicityBisphenol AMechanism of actionAction (physics)Mechanism (biology)ToxicologyChemistryPharmacologyBiologyBiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bisphenol A (BPA) is an organic synthetic chemical used worldwide. Billions of pounds of BPA are produced annually through industrial processes to be used in commercial products, making human exposure to BPA ubiquitous. Concerns have been raised due to the potential adverse health effects of BPA, specifically in vulnerable populations, such as pregnant persons and children. BPA is an endocrine-disrupting chemical, and through this function has been linked to reproductive toxicity. We review BPA's historical and current use, health and safety concerns and regulations, sources of exposure, and evidence for male and female reproductive toxicity. Evidence from epidemiological and animal studies idenfity that low- and high-exposure levels of BPA (prenatal, postnatal and adulthood exposure) can adversely affect male and female fertility and reproductive organs. While the cause of BPA-induced reproductive toxicity is not fully understood, we discuss BPA's estrogenic and androgenic activity, and its ability to disrupt the hypothalamic-pituitary-gonadal axis as a potential associated mechanism. There are significant differences in tolerable daily intakes of BPA set by global agencies, making interpretation of previous and emerging research findings challenging and inconsistent. Although BPA is deemed toxic by some government agencies, most do not currently consider it a health risk due to low populational exposure levels. However, we highlight evidence that even at acute, low exposure, BPA can adversely affect reproductive function. We recommend continuing research into the adverse effects of BPA on human health and revisiting the regulatory measures of BPA to limit exposure and promote public awareness of its potential to cause reproductive toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicologyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207