‘Walking the journey’ with pregnant and birthing women from remote Australian First Nations communities: A qualitative study in the Top End of the Northern Territory
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM/BACKGROUND: Australian First Nations people experience disproportionate burdens of poor outcomes compared to non-First Nations people. Further, women living in remote communities face more barriers to care-seeking in pregnancy. Despite work being done in some remote communities, there is limited data exploring women's experiences of pregnancy care, thus a limited understanding of specific barriers and enablers to care-seeking for these women. AIM: This study aimed to identify barriers and enablers to care-seeking during pregnancy for Australian First Nations women living in several remote communities in the Northern Territory, by listening to their stories. METHODS: Yarning, highly regarded and rigorous qualitative approach developed by and for First Nations peoples, was undertaken in several settings with women living in remote First Nations communities. Using purposive sampling, nine women participated. FINDINGS: Two themes emerged: (1) the importance of family and community for women's emotional wellbeing; (2). ways healthcare providers and services build trust with pregnant women. DISCUSSION: Women identified various family and community members as significant sources of support in community and while hospitalised, including having companions while away from home. Further, reduced access to community life impacted emotional wellbeing. Continuity-of-care throughout pregnancy was essential for building trust, as was responsive, clear communication. Intentional connection building by care providers enabled development of trust. CONCLUSION: Providing culturally safe care will likely facilitate enablers and reduce barriers to care-seeking in pregnancy in remote communities. It requires ongoing and sustained efforts to ensure true partnership and collaboration between First Nations peoples and health services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».