MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405759885 · doi:10.1051/bioconf/202414101026

Analysis of world trends in soybean production

2024· article· en· W4405759885 sur OpenAlexaboutno aff
Elena Volkova, Natalia Smolyaninova

Notice bibliographique

RevueBIO Web of Conferences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Development and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureYield (engineering)Context (archaeology)GeographyProduction (economics)Agricultural scienceAgronomyAgricultural economicsEnvironmental scienceBiologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is devoted to the main trends in soybean production in the world. The paper analyzes the dynamics and structure of sown areas, gross harvest volumes and soybean yields in the world for the period 2014- 2023 in the context of leading producing countries. The increase in sown areas and increased yields ensures the growth of global soybean production. In 2023, the global gross soybean harvest amounted to 398.2 million tons, of which 1.71% was produced in Russia. According to the current structure of the soybean sown area in the world, almost 80% is concentrated in three main leading countries - Brazil, the USA and Argentina. Based on statistical data from the U.S. Foreign Agricultural Service, The Department of Agriculture (USDA) conducted a ranking of the yield level, thereby identifying the main leading countries with the highest yield level - Turkey (41.2 c/ha), the United States and Brazil (34.0 c/ha), and Canada and Argentina - (30.9 c/ha) and (30.3 c/ha), respectively. The dynamics and structure of domestic soybean consumption confirms the importance and uniqueness of soybean as one of the main agricultural crops in the world. As a result of the study, the main global trends in soybean production were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBIO Web of ConferencesMême sujetAgricultural Development and PoliciesTravaux en français237 207