Acute and chronic cannabis vapor exposure influences basal and stress-induced release of glucocorticoids in male and female rats
Notice bibliographique
Résumé
Management of stress and anxiety is often listed as the primary motivation behind cannabis use. Human research has found that chronic cannabis use is associated with increased basal cortisol levels but blunted neuroendocrine responses to stress. Preclinical research has demonstrated mixed effects of Δ 9 -tetrahydrocannabinol (THC; the psychoactive constituent of cannabis), much of which is suggestive of dose-dependent effects; however, the predominance of this work has employed an injection method to deliver cannabis. As inhalation is the most common route of administration in humans, we employed a translationally relevant model of inhaled cannabis vapor exposure to help characterize the extent to which acute and chronic cannabis exposure modulates neuroendocrine responses to stress. Male and female Sprague-Dawley rats were acutely (single day) or chronically (10 days) exposed to cannabis or vehicle vapor, and the stress hormone, corticosterone, was analyzed prior to and following an acute 30-min restraint stress. Our results indicate that initial exposure to the vapor chambers, regardless of vehicle or cannabis exposure, is sufficient to elevate corticosterone levels in male and female rodents. Further, acute cannabis exposure was capable of increasing corticosterone levels in both male and female rats, however, this effect was modified by the habituation to the vapor chambers differentially in males and females. Regardless of sex, chronic cannabis exposure is sufficient to both elevate basal corticosterone levels and blunt stress-induced increases in corticosterone following a restraint stressor. Collectively, these data help characterize the impacts of cannabis vapor exposure on basal and stress-induced activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis. • Initial exposure to vapor (vehicle or cannabis) elevates CORT levels in rodents. • Habituation to the vapor chambers results in sexually dimorphic CORT responses. • Chronic cannabis exposure blunts stress-induced increases in CORT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».