Neural substrates underlying distinct dual cognitive syndromes in Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A dual-syndrome hypothesis, which states the cognitive impairments in Parkinson's disease (PD) are attributable to frontostriatal dopaminergic dysregulation and cortical disturbance-each associated with attention/executive and memory/visuospatial dysfunction, respectively-has been widely accepted. This multisystem contribution also underlies highly heterogeneous progression rate to dementia. METHODS: I]FP-CIT) SPECT and neuropsychological examinations were enrolled. Patients who agreed to participate and age- and sex-matched healthy controls (HCs) also underwent 7-T MRI. Patients were classified as cognitively normal (PD-CN) or mild cognitive impairment (PD-MCI) following the level II criteria of Movement Disorder Society Guideline. RESULTS: I]FP-CIT uptake in PD was correlated with the performance of attention/working memory (trail-making test [TMT]-A and symbol digit modality test) and executive (TMT-B) domains. In contrast, the regional cortical thickness in the left frontotemporal and right frontal lobes in PD was correlated with performance of memory (Hopkins verbal learning test-revised delayed recall) and visuospatial (judgment of line orientation) domains. Moreover, compared to 37 HCs with a Montreal Cognitive Assessment score of >25, PD-CN patients showed broad occipitoparietal cortical thinning. CONCLUSIONS: We demonstrated distinctive impairments of dopaminergic frontostriatal deficits and cortical degeneration as neural bases for the dual-syndrome hypothesis. Our findings suggest that occipitoparietal lobe thinning occurs at a cognitively normal stage, and additional frontotemporal lobe thinning underlies impairments in the memory and visuospatial domains at the PD-MCI stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».