MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405763057 · doi:10.5430/jnep.v15n1p71

Self-directed learning in nursing education-What do the students do to learn nursing? Student perspective

2024· article· en· W4405763057 sur OpenAlexvenueno aff
Karen Schjøtz Vejrup, Jette Henriksen

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNurse educationNursingAutodidacticismBachelorPsychologyClass (philosophy)Active learning (machine learning)Perspective (graphical)MedicineMedical educationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reports on a Danish research project investigating nursing students’ initiatives to learn nursing. There is an international focus on nursing students’ competencies to learn Self-Directed so that they can continue to develop their nursing competencies to provide patient-centered care and meet the demands of the ever-developing healthcare system. The aim was to investigate nursing students’ learning initiatives to learn nursing and to realize learning areas in which further support is required to develop students’ Self-Directed Learning ability. A phenomenological-hermeneutic approach was taken. The participants comprised a class of nursing students, who we followed throughout their 3.5-year Bachelor’s Degree Programme in Nursing. The data were generated by narrative interviews and a survey about students' learning initiatives. Three themes emerged: learning by preparing, learning by writing, and learning in interaction. Most students initiated learning activities based on their learning abilities, their life circumstances, and the learning resources available. The Self-Directed Learning ability varied among students, and a few needed external motivations and more supervision than they got to achieve competencies to learn self-directed. This study provides knowledge about nursing students’ self-directed learning initiatives and uncovers some areas to consider when planning to facilitate the development of Self-Directed Learning among nursing students. Faculty may consider how to allow more time for supervision and how to encourage nursing students’ motivation to develop Self-Directed Learning ability, so Self-Directed Learning ability can increase among all nursing students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,500 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207