Mortality-related risk factors of idiopathic pulmonary fibrosis: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) has high mortality and poor prognosis, which brings enormous burdens to families and society. We conducted this meta-analysis to analyze and summarize the risk factors associated with mortality in IPF, hoping to provide reference for clinical prevention and treatment of IPF. Methods: We conducted a comprehensive search of PubMed, Cochrane Library, Embase, and Web of Science from inception to August 10, 2023, to include cohort studies on mortality in patients with IPF. Two researchers independently screened the studies and extracted data. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used to assess the methodological quality of studies. Hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) were reported to identify risk factors for mortality in IPF. In addition, we also carried out sensitivity analysis, Begg’s and Egger’s tests to evaluate the heterogeneity and publication bias. Results: Eighteen studies comprising 8,408 patients were included. The meta-analysis suggested that age (HR =1.03; 95% CI: 1.01, 1.04; P<0.001), forced vital capacity (FVC) (HR =0.97; 95% CI: 0.96, 0.99; P=0.005), FVC to predicted value ratio (FVC% pred) (HR =0.98; 95% CI: 0.97, 0.99; P<0.001), diffusing capacity of the lungs for carbon monoxide to predicted value ratio (DLCO% pred) (HR =0.98; 95% CI: 0.97, 0.99; P<0.001), gender-age-physiology (GAP) index (HR =1.70; 95% CI: 1.20, 2.40; P=0.003), and lung cancer (HR =2.75, 95% CI: 1.23, 6.15; P=0.01) were mortality-related risk factors in patients with IPF. Whereas, gender, smoking, body mass index (BMI), diffusing capacity of the lungs for carbon monoxide (DLCO), C-reactive protein (CRP), 6-minute walking distance (6MWD), pulmonary hypertension, gastroesophageal reflux, and cardiovascular disease were not statistically associated with death. Conclusions: Age, FVC, FVC% pred, DLCO% pred, GAP index, and lung cancer have been identified as potential risk factors for mortality in patients with IPF. Due to the limited number and quality of included studies, the conclusions need to be verified by further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,048 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».