MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405764713 · doi:10.3389/fneur.2024.1482266

Evaluating a 12-week aerobic exercise intervention in adults with persisting post-concussive symptoms

2024· article· en· W4405764713 sur OpenAlexafffund
Leah J. Mercier, Samantha McIntosh, Chloe Boucher, Julie M. Joyce, Julia Batycky, Jean‐Michel Galarneau, Joel S. Burma, Jonathan D. Smirl, Michael J. Esser, Kathryn Schneider, Sean P. Dukelow, Ashley D. Harris, Chantel T. Debert

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHealth CanadaAlberta InnovatesCanadian Bee Research FundGovernment of CanadaFondation Brain Canada
Mots-clésRivermead post-concussion symptoms questionnaireMedicineAerobic exercisePhysical therapyTraumatic brain injuryHeart rateQuality of life (healthcare)AnxietyBlood pressureInternal medicineRehabilitationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Although guidelines support aerobic exercise in sub-acute mild traumatic brain injury (mTBI), evidence for adults with persisting post-concussive symptoms (PPCS) after mTBI is lacking. The objective was to evaluate the impact of a sub-symptom threshold aerobic exercise intervention on overall symptom burden and quality of life in adults with PPCS. Methods This prospective cohort study was nested within the ACTBI Trial (Aerobic Exercise for treatment of Chronic symptoms following mild Traumatic Brain Injury). A total of 50 adults with a diagnosis of mTBI, PPCS and exercise intolerance completed a 12-week sub-symptom threshold aerobic exercise intervention either immediately after enrollment (i-AEP group; n = 27) or following 6-weeks of stretching (d-AEP group; n = 23). Data from all participants (n = 50) were included in the combined AEP (c-AEP) group. The primary outcome was symptom burden on the Rivermead Post Concussion Symptoms Questionnaire (RPQ). Secondary outcomes included measures of quality of life and specific post-concussive symptoms (depressive and anxiety symptoms, functional impact of headache, fatigue, sleep, dizziness and exercise tolerance). Heart rate, blood pressure and heart rate variability were also assessed to understand autonomic function response to intervention. Results Participants were a mean (SD) of 42.6 (10.9) years old (74% female) and 25.1 (14.1) months post-mTBI. Following 12-weeks of intervention participants had a significant improvement in symptom burden on the RPQ (i-AEP: mean change = −9.415, p < 0.001; d-AEP: mean change = −3.478, p = 0.034; c-AEP: mean change = −6.446, p < 0.001). Participants also had significant improvement in quality of life (i-AEP: mean change = 9.879, p < 0.001; d-AEP: mean change = 7.994, p < 0.001, c-AEP: mean change = 8.937, p < 0.001), dizziness (i-AEP: mean change = −11.159, p = 0.001; d-AEP: mean change = −6.516, p = 0.019; c-AEP: −8.837, p < 0.001) and exercise tolerance (i-AEP: mean change = 5.987, p < 0.001; d-AEP: mean change = 3.421, p < 0.001; c-AEP: mean change = 4.703, p < 0.001). Headache (mean change = −5.522, p < 0.001) and depressive symptoms (mean change = −3.032, p = 0.001) improved in the i-AEP group. There was no change in measures of autonomic function. Conclusion A 12-week aerobic exercise intervention improves overall symptom burden, quality of life and specific symptom domains in adults with PPCS. Clinicians should consider prescription of progressive, individualized, sub-symptom threshold aerobic exercise for adults with PPCS even if presenting with exercise intolerance and months-to-years of symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207