Notice bibliographique
Résumé
In March 2024, the Office of the Prosecutor for the International Criminal Court (ICC) launched a consultation on a new Policy on Slavery Crimes, to add to its policies on gender persecution (2022), gender-based crimes (2023), and children (2023).The ICC has prosecuted 32 cases since its establishment in 1998, the overwhelming majority against African defendants.July 2024 also saw the International Court of Justice (ICJ) issue a groundbreaking and historic Advisory Ruling (No. 186) against Israel, finding its occupation of the West Bank, including East Jerusalem, to be contrary to international law-including the United Nations Charter, the Four Geneva Conventions, and the Convention on the Elimination of Racial Discrimination (CERD).Normally cases before the ICJ are between state parties but also include advisory opinions referred to it by the United Nations' (UN) General Assembly or other organs, as in this case.Not to be confused with its neighbour in The Hague (the ICC), the ICJ was established in 1945 by the UN.Both of these high-profile and much-criticized global bodies invite us to think about international law in relation to the afterlives of slavery and colonialism, legal imperialism, international justice, and reparations in African studies.Or more specifically, it has me reflecting, as I rotate off the editorial team for African Studies Review (ASR), about the place of critical scholarship on international law in African studies.A search of ASR found no references to "Third World Approaches to International Law" (TWAIL), a critical body of work analyzing the international world order from the perspective of the Global South. 1 Of course, ASR has published key pieces on peacebuilding, humanitarian law, international law, and reparations for slavery and colonialism.2 I am reflecting, however, as one of the only socio-legal scholars on the editorial team, on the dearth of critical articles on international law and policy or international human rights submitted to and published in the journal (Sesay 2024 and Ba 2020 are two exceptions).This short guest editorial is an invitation to critical international socio-legal scholars to think of African Studies Review readers as an important audience and interlocutors for our work, and for African studies scholars to engage with TWAIL scholarship.There are several important intellectual synergies between TWAIL and African studies.Roughly dating back to the 1990s, TWAIL has its roots in the anti-colonial independence movements of the post-World War II period (Mutua 2000).TWAIL was founded by progressive international law scholars influenced by critical race theory (Crenshaw 1989;Cover 1986), subaltern studies (Spivak
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,014 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».