MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405783144 · doi:10.3390/curroncol32010004

Vulvar Metastasis in Renal Cell Carcinoma: A Case Report Highlighting the Aggressive Nature of Clear Cell Renal Cell Carcinoma

2024· article· en· W4405783144 sur OpenAlexvenueno aff
Andreea Boiangiu, Ana-Maria Cioca, Gabriel-Petre Gorecki, Romina‐Marina Sima, Liana Pleș, Marius-Bogdan Novac, Ionuţ Simion Coman, Valentin Titus Grigorean, Vasile Lungu, Mihai Géorgescu, G Filipescu

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVulvaMetastasisRenal cell carcinomaVulvar cancerClear cell carcinomaCarcinomaCervixCancerDermatologyLichen sclerosusLabiaSex organPathologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vulvar cancer is one of the rarest gynecological malignancies. The development of this condition can be associated with either dysplasia linked to human papillomavirus (HPV), primarily affecting younger women, or vulvar dermatoses such as lichen sclerosus, which predominantly affect older women. Over the last decade, the incidence of vulvar cancer has risen by 0.6% annually, while the relative survival rate has declined. Although metastasis to the vulva is uncommon, it can occur, particularly from cancers in nearby organs such as the cervix, bladder, rectum, or anus. More rarely, metastases from breast cancer and renal cell carcinoma have been reported in the vulva. Vaginal metastases from clear cell renal carcinoma are especially rare. In this article, we present the case of a 56-year-old patient diagnosed with clear cell renal carcinoma, who came to our clinic with a lesion on the right labia, which was identified as a metastasis originating from the kidney. Given the rarity of genital metastases in renal cancer, such cases should be examined and discussed to encourage further research and studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetRenal cell carcinoma treatment→Travaux en français237 207→