MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405784072 · doi:10.1021/acs.jafc.4c10830

Deep Learning-Driven Optimization of Antihypertensive Properties from Whey Protein Hydrolysates: A Multienzyme Approach

2024· article· en· W4405784072 sur OpenAlexaff
Shuai Jiang, Fan Mo, Wenhan Li, Sirui Yang, Chunbao Li, Ling Jiang

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJiangsu Planned Projects for Postdoctoral Research FundsChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHydrolysateChemistryHydrolysisIn vivoAntioxidantRenin–angiotensin systemFood scienceEnzymeEnzymatic hydrolysisPeptideBiochemistryPharmacologyBlood pressureInternal medicineBiotechnologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study utilized deep learning to optimize antihypertensive peptides from whey protein hydrolysate. Using the Large Language Models (LLMs), we identified an optimal multienzyme combination (MC5) with an ACE inhibition rate of 89.08% at a concentration of 1 mg/mL, significantly higher than single-enzyme hydrolysis. MC5 (1 mg/mL) exhibited excellent biological stability, with the ACE inhibition decreasing by only 6.87% after simulated digestion. In in vivo experiments, MC5 reduced the systolic and diastolic blood pressure of hypertensive rats to 125.00 and 89.00 mmHg, respectively. MC5 significantly lowered inflammatory markers (TNF-α and IL-6) and increased antioxidant enzyme activity (SOD, GSH-Px, GR, and CAT). Compared to the MC group, the MC5 group showed significantly reduced serum renin and ET-1 levels by 1.25-fold and 1.04-fold, respectively, while serum NO content increased by 3.15-fold. Furthermore, molecular docking revealed four potent peptides (LPEW, LKPTPEGDL, LNYW, and LLL) with high ACE binding affinity. This approach demonstrated the potential of combining computational methods with traditional hydrolysis processes to develop effective dietary interventions for hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207