MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405790577 · doi:10.23856/6604

THE ROLE OF SOFT SKILLS IN TEACHER TRAINING IN THE MODERN EDUCATIONAL PROCESS

2024· article· en· W4405790577 sur OpenAlexaboutno aff
Iryna Malynovska, I Barantsova

Notice bibliographique

RevueAcademia Polonica. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Innovations and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoft skillsTraining (meteorology)Process (computing)Mathematics educationPsychologyMedical educationComputer sciencePedagogyMedicineSocial psychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the article, the authors analyse the concept of ‘soft skills’ and define the role of soft skills in the professional training of teachers in the modern educational process. It is established that these skills include the ability to empathise, active listening, constructive communication, conflict management and leadership qualities that contribute to the effectiveness of the teaching process, stimulate active interaction between participants in the educational process and contribute to the successful achievement of educational and professional goals. It is noted that developed soft skills allow a teacher to more effectively establish interaction with students, colleagues and the administration of a higher education institution. The ability to communicate, motivate and manage emotions creates an atmosphere of mutual understanding and trust, which has a positive impact on the success of students and forms their positive attitude to learning in general. In the article, the authors analyse the experience of other countries in developing soft skills for teachers, in particular in the Scandinavian countries, Singapore, Canada, Australia, and Japan. The study found that in order to develop soft skills in teachers, it is necessary to attend trainings and seminars, which will help teachers improve their dialogue skills, better understand the needs of students to resolve conflict situations and create a positive educational environment; create conditions for the professional growth of teachers, recognition of their achievements; encourage teachers to share experiences and cooperate with colleagues, which will help improve their teamwork and conflict resolution skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademia Polonica.Même sujetEducational Innovations and ChallengesTravaux en français237 207