Faculty diversity trends in physical medicine and rehabilitation by gender, race, and ethnicity in the United States, 1977–2021
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study describes the gender and racial/ethnic trends in academic physical medicine and rehabilitation (PM&R) and the shifts that have taken place in more than 4 decades. OBJECTIVE: To gauge the diversity in gender and race/ethnicity across academic degrees, academic ranks, chair positions, and tenure status in the academic workforce of PM&R. DESIGN: Surveillance study. SETTING AND METHODS: The data for academic PM&R faculty were self-reported and obtained from the annual Faculty Roster report of the Association of American Medical Colleges from 1977 to 2021. MAIN OUTCOME MEASURES: To compare the distribution of academic degree, rank, chair position, and tenure status over time, the percentage composition for each category was calculated for a period of 45 years. The temporal trends were depicted by plotting the counts and proportion changes, and the progress in terms of racial representation was illustrated by graphing the absolute changes in the percentage composition. RESULTS: Despite an overall increase in the representation of women, women remained underrepresented in the full professor rank in 2021, at only 32.1% of full professors. The instructor category was the only category in which the proportion of women faculty was higher in 2021 (62.8%) than in 1977 (58.5%). Asian faculty had the greatest increase in representation at all ranks, with the proportion of Asian full professors increasing from 1.8% to 11.4%, associate professors increasing from 7.4% to 14.4%, and assistant professors increasing from 11.2% to 20.2%. Women's representation as department chairs increased from 12.5% to 23.7% and Asians from 2.5% to 15.3%. CONCLUSION: Overall, although there was an increase in the number of women and underrepresented minority faculty in academic PM&R over the study period, disparities based on gender and ethnicity/race persisted, particularly in higher academic ranks and leadership positions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».