MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405794976 · doi:10.18280/ijdne.190637

The Role of Organic Fertilizer and Tree Pruning on the Growth and Nitrogen, Phosphate and Potassium Uptake of Red Ginger in Sengon Agroforestry System

2024· article· en· W4405794976 sur OpenAlexvenueno aff
Desy Setyaningrum, Maria Theresia Sri Budiastuti, Djoko Purnomo, Cahyaningtyas Putri Suhita

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Sebelas Maret
Mots-clésPruningPotassiumFertilizerNitrogenOrganic fertilizerPhosphateAgronomyTree (set theory)ChemistryEnvironmental scienceAgroforestryBiologyMathematicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Red ginger is one of the C3 plants that has the potential as an herbal medicine.This causes red ginger to be sensitive to high temperatures and light intensity.One effort that can be done is to implement an agroforestry system.The study aims to examine the effect of fertilization and tree pruning on the growth and nutrient uptake of red ginger.The study used a randomized block design with a nesting pattern.The first factor, pruning trees, had two levels: without pruning (1730-12270 lux) and with pruning of sengon stands (2430-24900 lux).The second factor, nested within the first, was fertilization with four levels: chemical fertilizer, corn cob compost, Indigofera tinctoria compost, and goat manure compost.The highest plant height in the treatment without pruning was 107.83 cm.Indigofera tinctoria compost nested in pruning treatment showed the highest number of leaves and nitrogen absorption, which were 99 leaves and 0.125 g.plant -1 .Corn cob compost nested in pruning treatment produced the highest phosphate absorption, which was 0.360 g.plant -1 .Nitrogen absorption was positively correlated with phosphate and potassium absorption.Compost and pruning application can increase the growth and nutrient absorption of red ginger in agroforestry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207