MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405803752 · doi:10.62762/tis.2025.367320

Electronic Health Records-Based Data-Driven Diabetes Knowledge Unveiling and Risk Prognosis

2024· article· en· W4405803752 sur OpenAlexaff
Li Zhou, Yiping Dong, Dian Gu, Tianyi Lyu, H.-J. Zhang

Notice bibliographique

RevueICCK Transactions on Intelligent Systematics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth recordsDiabetes mellitusElectronic health recordMedical recordMedicineData scienceComputer sciencePolitical scienceHealth careInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the healthcare sector, the application of deep learning technologies has revolutionized data analysis and disease forecasting. This is particularly evident in diabetes research, where in-depth analysis of Electronic Health Records (EHR) has unlocked new opportunities for early detection and effective intervention strategies. Our research presents an innovative model that synergizes the capabilities of Bidirectional Long Short-Term Memory Networks-Conditional Random Field (BiLSTM-CRF) with a fusion of XGBoost and Logistic Regression. This model is designed to enhance the accuracy of diabetes risk prediction by conducting an in-depth analysis of electronic medical records data. The first phase of our approach involves employing BiLSTM-CRF to delve into the temporal characteristics and latent patterns present in EHR data. This method effectively uncovers the progression trends of diabetes, which are often hidden in the complex data structures of medical records. The second phase leverages the combined strength of XGBoost and Logistic Regression to classify these extracted features and evaluate associated risks. This dual approach facilitates a more nuanced and precise prediction of diabetes, outperforming traditional models, particularly in handling multifaceted and nonlinear medical datasets. Our research demonstrates a notable advancement in diabetes prediction over traditional methods, showcasing the effectiveness of our combined BiLSTM-CRF, XGBoost, and Logistic Regression model. This study highlights the value of data-driven strategies in clinical decision-making, equipping healthcare professionals with precise tools for early detection and intervention. By enabling personalized treatment and timely care, our approach signifies progress in incorporating advanced analytics in healthcare, potentially improving outcomes for diabetes and other chronic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICCK Transactions on Intelligent SystematicsMême sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207