Alternative splicing expands the antiviral IFITM repertoire in Chinese rufous horseshoe bats
Notice bibliographique
Résumé
Species-specific interferon responses are shaped by the virus-host arms race. The human interferon-induced transmembrane protein (IFITM) family consists of three antiviral IFITM genes that arose by gene duplication. These genes restrict virus entry and are key players in antiviral interferon responses. The unique IFITM repertoires in different species influence their resistance to viral infections, but the role of IFITMs in shaping the enhanced antiviral immunity of reservoir bat species is unclear. Here, we identified an IFITM gene in Chinese rufous horseshoe bat, a natural host of severe acute respiratory syndrome (SARS)-related coronaviruses, that is alternatively spliced to produce two IFITM isoforms in native cells as shown by transcriptomics. These bat IFITMs have conserved structures in vitro as demonstrated by circular dichroism spectroscopy, yet they exhibit distinct antiviral specificities against influenza A virus, Nipah virus and coronaviruses including SARS-CoV, SARS-CoV-2 and MERS-CoV. In parallel with human IFITM1-3, bat IFITM isoforms localize to distinct sites of virus entry which influences their antiviral potency. Further bioinformatic analysis of IFITM repertoires in 206 mammals reveals that alternative splicing is a recurring strategy for IFITM diversification, albeit less widely adopted than gene duplication. These findings demonstrate that alternative splicing is a key strategy for evolutionary diversification in the IFITM family. Our study also highlights an example of convergent evolution where species-specific selection pressures led to expansion of the IFITM family through multiple means, underscoring the importance of IFITM diversity as a component of innate immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».