MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405804881 · doi:10.1016/j.jad.2024.12.090

Metabolic factors modulate effort-based decision-making in major depressive disorder

2024· article· en· W4405804881 sur OpenAlexaff
Hartej Gill, Sebastian Badulescu, Joshua D. Di Vincenzo, Aniqa Tabassum, Andrea Mckenzie, Hiya Shah, Cristian-Daniel Llach, Joshua D. Rosenblat, Roger S. McIntyre, Rodrigo B. Mansur

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoBrain and Cognition Discovery FoundationUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMajor depressive disorderPsychologyClinical decision makingPsychiatryMedicineCognitionIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abnormalities in effort-based decision-making have been consistently reported in major depressive disorder (MDD). Evidence indicates that metabolic factors, such as insulin resistance and dyslipidemia, which are highly prevalent in MDD, are independently associated with reward disturbances. Herein, we investigate the moderating effect of metabolic factors on effort-based decision-making in individuals with MDD. Forty-nine adults with MDD completed the Effort Expenditure for Rewards Task (EEfRT). Anthropometric and laboratorial parameters were assessed in all participants. We conducted a factor analysis to identify combinations of correlated metabolic variables, and reduce the number of comparisons. Proxy markers of elevated insulin resistance (OR: 0.816, p < 0.001) and hyperglycemia (OR: 0.898, p = 0.021) were associated with a lower willingness to exert physical effort for rewards in the EEfRT. In contrast, elevated HDL (OR: 1.165, p = 0.004), and elevated non-HDL cholesterol and triglycerides (OR: 1.184, p < 0.001) were associated with increased frequency of hard task choices. These associations were independent of age, sex, depressive symptoms severity and medication use. Computational modeling revealed that the insulin resistance (β = 0.275, p = 0.035) and cholesterol factors (β = 0.565, p < 0.001) were independently associated with increased effort discounting. Post-hoc analysis using a relatively small sample of convenience. Metabolic factors significantly and independently modulated effort-based decision-making in patients with MDD. These results have implications for our understanding of reward disturbances in MDD, and offer insights for further mechanistic investigations. • Abnormalities in effort-based decision-making have been repeatedly reported in MDD. • Metabolic factors are independently associated with reward disturbances. • We assessed the moderating effect of metabolic factors on effort behavior in MDD. • Metabolic factors independently and distinctively correlated with effort behavior. • Insulin resistance and cholesterol were associated with elevated effort discounting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective DisordersMême sujetNeural and Behavioral Psychology StudiesTravaux en français237 207