MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405805211 · doi:10.1016/j.shj.2024.100392

The Prognostic Relevance of a New Bundle Branch Block After Transcatheter Aortic Valve Implantation: A Systematic Review and Meta-Analysis

2024· review· en· W4405805211 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueStructural Heart · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilHeart Research Australia
Mots-clésCardiologyMeta-analysisInternal medicineMedicineLeft bundle branch blockBlock (permutation group theory)MathematicsHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h2>Abstract</h2><h3>Background</h3> Interference with the cardiac conduction system is common after transcatheter aortic valve implantation (TAVI), manifesting as atrioventricular block, or more commonly, new-onset persistent left bundle branch block (NOP-LBBB). Bundle branch block results in ventricular dyssynchrony and reduced cardiac output and may be associated with a poorer prognosis. This systematic review and meta-analysis evaluates the prognostic impact of a left or right bundle branch block after TAVI. <h3>Methods</h3> A systematic review was performed of the following online databases: PubMed, Medline, Scopus, and Web of Science, including English language studies from 2014 to 2024. Two separate searches for conducted for NOP-LBBB and new-onset persistent right bundle branch block (NOP-RBBB). The Newcastle-Ottawa Scale was used to evaluate risk of bias. <h3>Results</h3> Twenty-three studies totaling 18875 patients were included for NOP-LBBB, whilst 5 studies with a total of 3525 patients were included for NOP-RBBB. NOP-LBBB was associated with higher all-cause mortality at 1 year (risk ratio [RR] 1.41 [95% CI 1.12-1.78], I<sup>2</sup> = 49%, <i>p</i> < 0.01), cardiovascular mortality (RR 1.34 [95% CI 1.02-1.75], I<sup>2</sup> = 60%, <i>p</i> = 0.02), heart failure-related rehospitalization (RR 1.56 [95% CI 1.31-1.84], I<sup>2</sup> = 47%, <i>p</i> < 0.01), and permanent pacemaker implantation at 1 year (RR 3.05 [95% CI 2.39-3.89], I<sup>2</sup> = 14%, <i>p</i> < 0.01). NOP-RBBB was not associated with higher all-cause mortality at 1 year (RR 1.74 [95% CI 0.88-3.46], I<sup>2</sup> = 93%, <i>p</i> = 0.11), however increased the risk of pacemaker implantation at 1 year (RR 4.68 [95% CI 3.60-6.08], I<sup>2</sup> = 67%, <i>p</i> < 0.01). <h3>Conclusions</h3> NOP-LBBB is associated with higher mortality and heart failure rehospitalization after TAVI, whilst both NOP-LBBB and NOP-RBBB increase the risk of permanent pacemaker implantation at 1 year after TAVI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,017
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle