MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405805926 · doi:10.1212/wnl.0000000000210209

Challenges in Describing Tremor and Dystonia

2024· review· en· W4405805926 sur OpenAlexaff
Aasef G. Shaikh, Alfonso Fasano, Sanjay Pandey, Rick C. Helmich, Alberto Albanese, Marie Vidailhet, Rodger J. Elble, Victor S.C. Fung, Marina A.J. Tijssen, Beom S. Jeon, Mark Hallett, Hyder A. Jinnah

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoOntario Brain InstituteWestern University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésDystoniaPhysical medicine and rehabilitationMedicineNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tremor is defined as an oscillatory and rhythmical movement. By contrast, dystonia is defined by sustained or intermittent abnormal postures, repetitive movements, or both. Tremor and dystonia often coexist in the same individual. Sometimes tremor and dystonia occur in the same body region, and sometimes they occur in separate body regions. In other cases, dystonic movements are rapid and repetitive, and they may mimic tremor. The varied clinical phenomenology of dystonia and tremor were recognized in the earliest descriptions of dystonia, and various terms have been used to describe the relationships between tremor and dystonia. The term dystonic tremor was first introduced to distinguish tremor-like movements in dystonia from more common tremors such as essential tremor. Subsequently, the same term was adopted to refer to any combination of dystonia and tremor in the same body region. Both applications of this term continue to be used in the modern literature. Other related terms have also been proposed such as tremor associated with dystonia, tremulous dystonia, dystonia-tremor syndrome, and dystonia with tremor. The proliferation of terms has become confusing, and expert opinion regarding application of these terms is divided, so a group of specialists was assembled to review the terminology and to develop recommendations for a more consistent approach. The group agreed that the term tremor should exclusively refer to rhythmic movements. The group also agreed that repetitive dystonic movements that are grossly arrhythmic should not be labeled with terms that imply they are a type of tremor. Moreover, when tremor and dystonia coexist, it may be clinically more useful to describe them separately, using descriptive terms rather than hybrid terms that imply suspected etiology. Easy-to-use clinical terms are essential, although bedside discrimination of movements may sometimes be challenging. In the future, motion analysis or physiologic measures may aid in the discrimination of movements that remain clinically uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,067
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,151
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0670,151
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0110,006
Études des sciences et des technologies0,0050,024
Communication savante0,0140,033
Science ouverte0,0100,014
Intégrité de la recherche0,0140,033
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,254
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207