MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405806810 · doi:10.1080/26904586.2024.2431696

Prioritizing safety in family law: A stage-gating approach to domestic violence and parent-child contact problems

2024· article· en· W4405806810 sur OpenAlexaff
Glenda Lux, Natalie Beltrano, Beth Archer‐Kuhn

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Trauma Child Custody & Child Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceSafeguardingOperationalizationFamily lawPsychologyPrioritizationPoison controlHuman factors and ergonomicsPolitical scienceMedicineLawEngineeringProcess managementNursingEnvironmental healthEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the complex interplay of domestic violence (DV) within Parent-Child Contact Problems (PCCPs), advocating for a stage-gating approach for evaluation. It challenges the current multi-factorial models by highlighting the necessity of prioritizing DV as a foundational concern before addressing other contributing factors. Applying critical feminist theory (CFT) and an intersectionality lens on multifactorial hypotheses, gendered dynamics, and a focus on safety, the paper underscores the importance of specialized DV training among professionals to ensure accurate and informed decision-making. By operationalizing the prioritization of DV, our paper strives for more reliable and just outcomes in PCCPs, safeguarding the well-being of children and survivors of DV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family Trauma Child Custody & Child DevelopmentMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207