MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405809429 · doi:10.1101/2024.12.23.630060

Do-it-yourself <i>de novo</i> antibody sequencing workflow that achieves complete accuracy of the variable regions

2024· preprint· en· W4405809429 sur OpenAlexaff
Mengting He, Jian-Hua Wang, Zhizhong Wei, Jie Feng, Wenting Li, Jianhua Sui, Niu Huang, Meng‐Qiu Dong

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensBioinformatics Solutions (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowVariable (mathematics)Computer scienceComputational biologyAntibodyMathematicsBiologyGeneticsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Antibodies are widely used as research tools or therapeutic agents. Knowing the sequences of the variable regions of an antibody—both the heavy chain and the light chain—is a prerequisite for the production of recombinant antibodies. Mass spectrometry-based de novo sequencing is a frequently used, and sometimes the only approach to gaining this information. Here, we describe a workflow that enables accurate sequence determination of monoclonal antibodies based on mass spectrometry data and freely available software tools. This workflow, which we developed using a homemade anti-FLAG monoclonal antibody as a reference sample, achieved 100% accuracy of the variable regions with clear distinction between leucine (L) and isoleucine (I). Using this workflow, we successfully decoded a monoclonal anti-HA antibody, for which we had no prior knowledge of its sequence. Based on the de novo sequencing result, we generated a recombinant anti-HA antibody, and demonstrated that it has the same specificity, sensitivity, and affinity as the commercial antibody. Abstract Figure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→