MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405810149 · doi:10.3390/math13010036

Determination of Sequential Well Placements Using a Multi-Modal Convolutional Neural Network Integrated with Evolutionary Optimization

2024· article· en· W4405810149 sur OpenAlexaff
Seoyoon Kwon, Minsoo Ji, Min Kim, Juliana Y. Leung, Baehyun Min

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaKorea Agency for Infrastructure Technology AdvancementNational Research Foundation of KoreaMinistry of Land, Infrastructure and TransportNational Research Foundation
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceParticle swarm optimizationDeep learningReservoir simulationArtificial neural networkMathematical optimizationArtificial intelligenceAlgorithmPetroleum engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In geoenergy science and engineering, well placement optimization is the process of determining optimal well locations and configurations to maximize economic value while considering geological, engineering, economic, and environmental constraints. This complex multi-million-dollar problem involves optimizing multiple parameters using computationally intensive reservoir simulations, often employing advanced algorithms such as optimization algorithms and machine/deep learning techniques to find near-optimal solutions efficiently while accounting for uncertainties and risks. This study proposes a hybrid workflow for determining the locations of production wells during primary oil recovery using a multi-modal convolutional neural network (M-CNN) integrated with an evolutionary optimization algorithm. The particle swarm optimization algorithm provides the M-CNN with full-physics reservoir simulation results as learning data correlating an arbitrary well location and its cumulative oil production. The M-CNN learns the correlation between near-wellbore spatial properties (e.g., porosity, permeability, pressure, and saturation) and cumulative oil production as inputs and output, respectively. The learned M-CNN predicts oil productivity at every candidate well location and selects qualified well placement scenarios. The prediction performance of the M-CNN for hydrocarbon-prolific regions is improved by adding qualified scenarios to the learning data and re-training the M-CNN. This iterative learning scheme enhances the suitability of the proxy for solving the problem of maximizing oil productivity. The validity of the proxy is tested with a benchmark model, UNISIM-I-D, in which four oil production wells are sequentially drilled. The M-CNN approach demonstrates remarkable consistency and alignment with full-physics reservoir simulation results. It achieves prediction accuracy within a 3% relative error margin, while significantly reducing computational costs to just 11.18% of those associated with full-physics reservoir simulations. Moreover, the M-CNN-optimized well placement strategy yields a substantial 47.40% improvement in field cumulative oil production compared to the original configuration. These findings underscore the M-CNN’s effectiveness in sequential well placement optimization, striking an optimal balance between predictive accuracy and computational efficiency. The method’s ability to dramatically reduce processing time while maintaining high accuracy makes it a valuable tool for enhancing oil field productivity and streamlining reservoir management decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207